Började en riktigt bra dokumentärserie på Tv4 igår, var gripande intervjuer både med överlevande, vittnen och en SS-officer som berättade att i ögonblicket de sköt judar på östfronten kände han ingenting. Hans hat och förakt mot judar tog överhanden och gjorde honom iskall. Hans hade även ett hat tidigare mot judar där han växte upp som enligt honom betett sig ill mot hans familj och honom. Dessa avskydde han än idag men erkände att det han gjorde med SS på östfronten var fel. Man såg att han ofta tog djupa andetag mellan hans svar. Även polska överlevande judar och politiskafångar intervjuas och berättar om sina upplevelser sin rädsla för block 11 och mentaliteten bland de som bodde i lägren. I mellan intervjuerna löper en filmatisering av händelserna som är mycket bra gjorda och ger en inblick i hur lägren kom till och tanken bakom dem.
Brittisk dokumentärserie från 2005. I sex delar. Om koncentrationslägret Auschwitz. Programmet följer utvecklingen från det som började som ett fängelse för polska fångar till en fabrik för massmord. Det blir intervjuer med överlevande från lägren och genom arkivfoton och dramatiseringen rekonstruerar man några av de viktigaste händelserna. Del 1 av 6. I det första programmet tar man upp utvecklingen av Auschwitz och människorna bakom skapandet av lägret. I programmet berättar polska politiska fångar och judar som överlevde nazisternas utrotning om det tuffa livet i Auschwitz samt en medlem ur SS som var ansvarig för att mörda judar intervjuas. Sänds i 16:9. Orginaltitel: Auschwitz
Att många tyskar säger sig kunna vittna om att de i mötet med judar under 20-40talet känt sig illa behandlade av judarna lär ju mest bero på att judarna tillskillnad från andra grupper, tack vare sitt internationella nätverk klarade den ekonomiska krisen bra och pga forna tiders rasism, där judarna inte fick ägna sig åt yrkesverksamhet av det vanliga slaget, iställt sysslade med pengautlåning, en verksamhet som per automatik innebär att man sysslar med saker som får en att framstå som elak när man kräver pengarna åter.
Ariska kristna tyskar skapade den pengautlånande juden som därav klarade av depressionen utmärkt, och har sen mage att gnälla över hur illa de kände sig behandlade av juden när de led under depressionens pengakris.
Ja - stackars stackars tysk. Intressant hur man skapat sin egen rasistiska bild av juden.
Sen fanns det säkert judar som självklart inte var hyggliga eller rättvisa utlånare, kanske tom riktiga svin, men principiellt får faktiskt alla fattiga ickejudar själva skylla sig - då de skapat situationen.
Comment av Nihonshu — July 12, 2006 @ 1:33 pm
Bra skrivet idioter finns det inom alla grupper, har inget med om han är jude, buddhist eller muslim att göra. Varje enskild individ ansvara också för sina egna gärningar. Sen finns det alltid saker som påverkar en att göra ditt eller datt men i slutändan är den en själv som tar besluten.
Såg du dokumentären? Riktigt bra faktiskt.
Comment av Element Five — July 12, 2006 @ 3:21 pm
Nej jag missade den…
Iofs kan man inte alltid säga att individen står själv. Vissa ideologier/filosofier/religioner uppmuntrar ju till otrevligheter.
Men det finns inget i judendomen som uppmuntrar till att vara en otrevlig pengautlånare.
Comment av Nihonshu — July 12, 2006 @ 3:32 pm
Det finns la fattiga judar också? Intressant är att både den katolska kristendomen och judendomen hade lagar kring att inte låna ut pengar till ränta. Det löstes på följande sätt att man kunde låna ut pengar mot ränta till folk av den andra religionen då man inte begick några brott mot religionen därmed. (Har jag rätt förresten?)
Comment av Mikahaeneus — July 12, 2006 @ 3:41 pm
Jo men även om ideologier uppmuntrar till otrevligheter är det en förklaring inte en ursäkt.
Jo det där känner jag igen Mika, men kan inte säga till 100% att det var så men har iallafall hört det innan.
Comment av Element Five — July 12, 2006 @ 4:44 pm
Klart som fan att miljön man växer upp är en ursäkt till mycket med all rätt! Folk föds inte med vett, det lär man sig precis som man lär sig ovett.
Comment av Nihonshu — July 12, 2006 @ 9:23 pm
Folk idag dömer tex tyskarna som svin under WW2 för att så många av dem trots allt stödde fascismen och nazismen - det är ju löjligt att göra då de, precis som vi är en produkt av sin tid och sin miljö…
Fri vilja att fatta rationella beslut existerar inte av sig självt i människan. Vi agerar som vi lärt oss agera, tycker som vi lärt oss att tycka. När en snubbe i förorten stjäl något så är hans valmöjligheter inte de samma som mina, han är inte uppfostrad att verkligen anse att det är fel på samma sätt som tex jag är, alltså kan jag inte heller säga åt honom att han som individ kan ta fullt ansvar för sina handlingar. Ingen kan ta fullt ansvar - alla är vi mer eller mindre produkter av något vi lärt oss är rätt eller okej.
Det är snarare samhället som måste ta mer ansvar för hur de formar sina individer än det gör.
Comment av Nihonshu — July 12, 2006 @ 9:28 pm
Jo det har du visserligen en poäng i men jag vidhåller ändå att man har ett visst “eget” ansvar. Att man vet att man inte dödar någon etc, att man inte gör en hel del grejer även om en omgivning lärt en annat. Det är ju inga radiostyrda robotar vi pratar om utan människor. Och även med inskränkta hjärnor så finns där fortfarande en viss typ tänkande och gränser om man inte är psykiskt störd av olika anledningar.
Därav köper jag inte helt människor som säger att de bara lydde order etc. propagandan och kulturen i Tyskland på 30-40 talet hade stor påverkan på människorna. Men jag ser det fortfarande inte som en ursäkt utan enbart en förklaring. Jag är kanske hård i mitt dömande eller innehar en hopplös tro på människans logiska och empatiska tänkande.
Comment av Element Five — July 12, 2006 @ 10:05 pm
Ok, Nihonshu får sätta in tunga artilleriet då….
Vid intervjuer med “gangstas” i hooden som helt utan mening och likgiltigt skjutit ner någon till döds … eller motsvarande typer i Brasilien som också bara skjuter ner nån på Sao Paulos gator eller I AFrika när barnsoldater utan att blinka dödar en kvinna med spädbarn så kommer en kuslig detalj fram: På fikonspråk kallas den för Beckers stämplingsteori. Och den är följande:
Säg åt en människa, vem som helst, tillräcklig många gånger att den är värdelös, och den kommer tycka att den är det, det kvittar hur stark man är - allt handlar om tid, tillslut tycker man faktiskt att man är värdelös.
Detta fenomen lär oss hur otroligt formbara vi är av omgivningen. Ta en svag människa, utan starkt självförtroende, en människa i 20talets tyska depression, eller en snubbe i förorten som aldrig får jobb, han tycker redan att han är värdelös, han behöver vi knappt stämpla ens! Denna faktiskt mycket svaga individ mentalt har lärt sig att han är värdelös av samhället, och i hans hårda omgivning lär han sig bli arg och hitta fel, han lär sig ingen empati överhuvudtaget. I den situationen föds lätt en individ som lätt skjuter dig som förbipasserande till döds, för han bryr sig inte om dig, eftersom han bryr sig inte om sig själv.
Nycklen för att ha en vettig empati är identifikation! Utan identifikation kan man inte sympatisera och därmed få empati mer än på sin höjd mycket primala nivåer som sällan är starka nog att ta över besluten.
Logik har förövrigt inget med saken att göra, att döda någon eller inte faller inte under resomemang om logik då personer överlag som dödar inte direkt resonerar sig fram till sina beslut utan gör det på impuls - impuls som endast kan styras av empati som också det är en känsla - en känsla som för att bli något som sagt då kräver identifikation. Vilket är något som stämplingsteorin då lär oss fan inte är som man skulle önska - utan oftast otrevlig.
Människan är ett intelligent flockdjur av släktet hominider, därför är det miljön som formar oss mer än något annat. Vi hade inte kunnat bygga rymdraketer, skriva sympfonier eller bygga pyramider om det inte vore för att vi är intelligenta och anpassningsbara inför omgivningen. Vi hade fortfarande levt i grottor om flockdjuret i oss inte hade skapat civilisationer. Och just eftersom vi är så formbara att vi kan leva i allt från en grotta till ombord på en rymdfärja är vi också känsliga för hur vi formas. Vi blir det som samhället gör oss till. Ingen magisk liten ande sitter på vår axel och från ingenstans plockar fram en massa förnuft. Förnuft lär man sig. Det är därför som obildade dårar i Texas och Afganistan är mindre förnuftiga än vad vi förhoppningsvis är. Pga att de har vuxit upp så och vi såhär. Därför kommer snubben från Sao Paolo som växer upp med bilden av honom själv som värdelös självklart omöjligen ha möjligheten att se andra människor som värdefulla nog att leva. Han behöver inte hata dem, det räcker med att han hatar sig själv och att han är lilkgiltig med dem för att han skall bli en mördare över en sekund.
Samma sak gäller nazisten som såg en större attration i han som hade lösningar på problemen, än i han som hade skapat depressionen. Någon kom med en sanning, alltså följer det svaga och kunskapslösa flockdjuret lätt efter och lyder alfa-hanens minsta vink.
Vi slutar på sätt och vis aldrig vara det oskyldiga lilla barnet som inte riktigt förstår vad eller varför den gör som den gör faktiskt.
Comment av Nihonshu — July 13, 2006 @ 2:10 am
Tunga artilleriet? Dina svar fyller ju min kvot på blogsomes server
Comment av Element Five — July 13, 2006 @ 7:10 am