Vi vet JÄVLIGT lite om vikingarnas samhälle när det kommer till sånt här.

Bärsärkarna är tex omuldade av mer spekulationer än fakta.

Vi vet inte ens om man hade präster för religionen.

Och bara till för ett par år sen innan Uppåkra-templet hade vi inte ens bevis för att det fanns tempel för religionen mer än påståendet av Adam av Bremen om Uppsala.

Så, det enda man bör säga med säkerhet i frågan om vikingar och horn på hjälmar i strid är att allt är att det är fullt möjligt om än inte helt troligt - utan horn om det bars bör snarare ha förekommit i ceremonier av praktiska skäl. Men å andra sidan, krigare är inte alltid praktiska - utan ibland väldigt symboliska i tanken. Som tex högsamurajer.

Å andra sidan - det är en tolkning med modifikation - för högsamurajer bar rustningar med horn pga den psykologiska effekt som hornen faktiskt har. Man ser skräckinjagande ut - och det är halva vinsten att ha det psykologiska övertaget. Så vem vet, det gick kanske en o annan krigare i ibland med horn på hjälmen, för att sätta skräck i fienden. Det är inte helt orealistiskt iaf.

1 Vi har bara EN säkerställd artefakt som är en vikingahjälm i hela världen. Resten är tveksamma. Alltså är det svårt för oss att säkerställa hur de såg ut.

2 Den populära tolkningen av hornen sägs bero på en hopblandning av bronsålderns ceremoniella hjälmar (som hade horn) med vikingatiden under 1800talets nationalromantik.

Detta sagt, skall man dock inte utesluta möjligheten att det fanns ceremoniella hjälmar med horn även under vikingatiden.